Trang chủSự cần thiết đổi mới trang phục luật sư khi tham gia phiên tòa
1. Sự cần thiết
Trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa là hình ảnh luật sư trước công luận và trước cơ quan tiến hành tố tụng, là hình thức biểu hiện tính chuyên nghiệp, thể hiện trách nhiệm trong việc bảo vệ công lý, bảo vệ pháp chế của mỗi luật sư và đội ngũ luật sư. Trang phục của luật sư và trang phục của các cơ quan tiến hành tố tụng còn góp phần bảo đảm tính trang nghiêm của phiên tòa, hỗ trợ công tác tổ chức, điều hành hoạt động tố tụng và tạo dựng niềm tin của xã hội đối với hoạt động tố tụng. Trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa còn là niềm tự hào nghề nghiệp, là biểu tượng của danh dự, trách nhiệm, giúp luật sư ý thức hơn về bổn phận và trách nhiệm nghề nghiệp
Trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa hiện nay được áp dụng từ năm 2011 theo Nghị quyết số 12/NQ-HĐLSTQ ngày 27/02/2011 của Hội đồng Luật sư toàn quốc, bao gồm áo veston và quần âu màu đen, áo sơ mi trắng, cà vạt màu xám lông chuột và huy hiệu có hình biểu tượng logo của Liên đoàn Luật sư Việt Nam được đeo bên ngực trái, áp dụng chung cho cả luật sư nam và nữ, mùa hè không bắt buộc mặc áo veston để phù hợp với điều kiện thời tiết. Với quy định về trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa đã góp phần xây dựng hình ảnh người luật sư trước công luận và xã hội.
Tuy nhiên, bên cạnh những ưu điểm thì trang phục hiện nay đã bộc lộ một số tồn tại, hạn chế. Cụ thể như sau:
Trang phục hiện hành chưa có tính đặc thù cao, khả năng nhận diện còn hạn chế: Mẫu cà vạt hiện nay chưa đẹp và kiểu dáng chưa thể hiện sự mạnh mẽ, ấn tượng, mang đặc thù riêng. Hình ảnh luật sư còn dễ bị nhầm lẫn với các chủ thể khác tham gia phiên tòa như người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, đại diện tổ chức, người tham dự phiên tòa hoặc thậm chí là cán bộ làm việc tại tòa án. Phần nào đó còn ảnh hưởng đến hình ảnh đặc biệt của luật sư tại phiên tòa.
Việc chấp hành quy định về trang phục chưa đồng bộ giữa các địa phương và giữa các luật sư: Mặc dù đã có quy định về trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa, song trên thực tế việc chấp hành chưa thật sự thống nhất và đồng bộ, có trường hợp Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã nhắc nhở một số luật sư chưa mặc đúng trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa theo quy định, làm ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín của luật sư và đội ngũ luật sư.
Trang phục hiện hành chưa phù hợp hoàn toàn với điều kiện khí hậu và yêu cầu tiện dụng khi hành nghề: Việt Nam có điều kiện khí hậu nhiệt đới, nóng ẩm, thời tiết thay đổi theo mùa và theo vùng miền. Tuy nhiên, trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa hiện hành với cấu trúc veston, áo sơ mi dài tay, cà vạt, đã có thời điểm cũng chưa đáp ứng tốt yêu cầu về sự thoải mái, tiện dụng, đặc biệt trong điều kiện thời tiết nắng nóng kéo dài hoặc khi luật sư phải di chuyển nhiều, tham gia phiên tòa lưu động ở địa bàn xa trung tâm. Mặc dù quy định cho phép không mặc áo veston vào mùa hè, nhưng việc chỉ mặc áo sơ mi và cà vạt lại làm giảm tính trang trọng, chưa tạo được hình ảnh thống nhất và chuyên nghiệp của luật sư tại phiên tòa. Điều này đặt ra yêu cầu cần có giải pháp trang phục vừa bảo đảm tính nghiêm túc, vừa phù hợp với điều kiện hành nghề thực tiễn.
Chưa thể hiện rõ vị thế, vai trò của luật sư trong mối tương quan với các chủ thể tiến hành tố tụng khác: Trong hoạt động xét xử, thẩm phán đã có trang phục đặc thù (áo choàng, lễ phục) thể hiện rõ vai trò, vị trí và quyền hạn của mình trong tố tụng. Trong khi đó, trang phục của luật sư hiện nay còn mang tính công sở chung, chưa tạo được sự tương xứng về mặt hình ảnh và vị thế nghề nghiệp trong mối tương quan với các chủ thể tiến hành tố tụng. Việc thiếu trang phục mang tính biểu trưng rõ ràng phần nào làm giảm khả năng khẳng định vị trí độc lập, bình đẳng của luật sư trong hoạt động tố tụng theo tinh thần cải cách tư pháp và nguyên tắc tranh tụng. Do đó, yêu cầu hoàn thiện trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa không chỉ là vấn đề hình thức mà còn gắn liền với việc nâng cao vị thế, vai trò của luật sư trong hệ thống tư pháp.
Các Đoàn Luật sư chưa đẩy mạnh công tác tuyên truyền, nhắc nhở và xử lý đối với những trường hợp không tuân thủ nghiêm túc quy định về trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa: Hệ quả là tại một số địa phương, giữa các luật sư tham gia cùng một phiên tòa vẫn tồn tại sự khác biệt rõ rệt về màu sắc, kiểu dáng, mức độ trang trọng của trang phục; thậm chí có trường hợp trang phục chưa phù hợp với tính chất nghiêm túc của hoạt động xét xử. Điều này phần nào ảnh hưởng đến hình ảnh chung của đội ngũ luật sư và chưa đáp ứng yêu cầu xây dựng chuẩn mực nghề nghiệp thống nhất trên phạm vi cả nước.
2. Chủ trương cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Nghị quyết số 49-NQ/TW của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nhấn mạnh lấy Tòa án làm trung tâm, xét xử là trọng tâm. Nghị quyết số 27-NQ/TW ngày 09/11/2022 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII về Tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới xác định rõ yêu cầu hoàn thiện tổ chức và hoạt động của các thiết chế tư pháp; xây dựng đội ngũ các chức danh tư pháp và những người bổ trợ tư pháp, trong đó có luật sư, chuyên nghiệp, chuẩn mực, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và hội nhập quốc tế.
Ngày 01/7/2025, Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Thông tư số 06/2025/TT-TANDTC về quy định mẫu, việc cấp phát, sử dụng trang phục, Giấy chứng nhận chức danh tư pháp, Giấy chứng nhận Tòa án nhân dân, biển tên của Thẩm tra viên Tòa án, Thư ký Tòa án, công chức khác, viên chức và người lao động trong Tòa án nhân dân. Trang phục xét xử của Thẩm phán Việt Nam hiện nay có nhiều ưu điểm nổi bật, thể hiện rõ tính trang nghiêm, chuẩn mực và uy quyền của hoạt động tư pháp. Với thiết kế thống nhất, màu sắc trầm, kiểu dáng giản dị nhưng nghiêm túc, trang phục xét xử góp phần tạo nên không khí tôn nghiêm của phòng xử án, khẳng định vị thế trung tâm và tính độc lập của Thẩm phán khi nhân danh Nhà nước thực hiện quyền tư pháp. Bên cạnh đó, trang phục được quy định đồng bộ trên phạm vi cả nước giúp bảo đảm sự bình đẳng, thống nhất trong hoạt động xét xử, tránh sự khác biệt mang tính cá nhân. Quan trọng hơn, trang phục xét xử hiện nay không chỉ mang ý nghĩa hình thức mà còn góp phần củng cố niềm tin của nhân dân vào sự nghiêm minh, công bằng và tôn trọng pháp luật của Tòa án.
Luật sư với vai trò là người tham gia tố tụng, một thành phần quan trọng trong hoạt động tố tụng, đặc biệt là trong việc bảo đảm nguyên tắc tranh tụng, nâng cao chất lượng xét xử và bảo vệ công lý. Do đó, trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa cũng cần có những đổi mới để tạo sự hài hòa, cân đối trong không gian phòng xử án, tương xứng với trang phục của Thẩm phán, đồng thời thể hiện sự tôn trọng đối với Tòa án và hoạt động xét xử. Bên cạnh đó, việc chuẩn hóa trang phục còn góp phần nâng cao hình ảnh, uy tín nghề nghiệp của luật sư, tăng cường tính chuyên nghiệp, kỷ cương và văn hóa pháp đình, qua đó củng cố niềm tin của xã hội đối với hoạt động tư pháp nói chung.
3. Trang phục mới sẽ tạo hình ảnh mới cho luật sư, giúp xây dựng hình ảnh chuyên nghiệp, trang nghiêm, tương thích với trang phục của thẩm phám khi tham gia phiên tòa
Trang phục của luật sư tham gia phiên tòa mới sẽ thể hiện được sự đồng bộ và dễ nhận diện, hình thành một chuẩn mực thống nhất trên toàn quốc, giúp dễ dàng nhận biết luật sư trong các hoạt động tố tụng, sẽ góp phần khẳng định hình ảnh chuyên nghiệp, trang nghiêm của đội ngũ luật sư khi tham gia tố tụng, tạo niềm tin và sự tôn trọng từ phía xã hội; đảm bảo sự bình đẳng với những người tiến hành tố tụng khác (thẩm phán), bởi họ đã có trang phục, áo choàng mang tính đặc thù, giúp dễ nhận diện và nâng cao tính trang trọng tại tòa án; tạo dấu ấn đặc trưng của nghề luật sư, nâng cao vị thế trong sự tương quan với những người tiến hành tố tụng khác.
Trang phục của luật sư thống nhất, mang tính đặc thù không chỉ thể hiện sự tôn trọng pháp luật và Tòa án, mà còn góp phần khẳng định vị trí, vai trò độc lập của luật sư trong hệ thống tư pháp, phù hợp với yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới. Trong bối cảnh đó, việc chuẩn hóa các yếu tố thể hiện hình ảnh nghề nghiệp của luật sư, trong đó có trang phục khi tham gia phiên tòa, là một nội dung cần thiết nhằm cụ thể hóa chủ trương cải cách tư pháp, góp phần xây dựng môi trường xét xử trang nghiêm, kỷ cương và văn minh.
Đặc biệt, nghề luật sư Việt Nam đang trong giai đoạn hội nhập sâu rộng với quốc tế, việc cập nhật trang phục không chỉ là vấn đề thẩm mỹ mà còn là sự thể hiện sự phát triển, hiện đại hóa của nghề nghiệp. Do đó, việc nghiên cứu, đề xuất thay đổi và hoàn thiện trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa mới, thống nhất, mang tính biểu trưng cao là cần thiết, phù hợp với định hướng phát triển nghề luật sư Việt Nam trong giai đoạn mới; đảm bảo sự tương thích với trang phục của luật sư ở nhiều quốc gia, thể hiện tinh thần hội nhập nhưng vẫn giữ nét riêng phù hợp với đặc thù văn hóa và điều kiện Việt Nam.
II. Cơ sở pháp lý và cơ sở thực tiễn
1. Luật Luật sư số 65/2006/QH11 ngày 29/6/2006, được sửa đổi, bổ sung năm 2012
Khoản 7 Điều 65 Luật Luật sư quy định, Liên đoàn Luật sư Việt Nam có nhiệm vụ, quyền hạn: “Quy định mẫu Trang phục của luật sư tham gia phiên tòa, mẫu giấy đề nghị gia nhập Đoàn luật sư; mẫu Thẻ luật sư, việc cấp, đổi, thu hồi Thẻ luật sư; hướng dẫn việc thực hiện rà soát, đánh giá hàng năm chất lượng đội ngũ luật sư.”
2. Điều lệ Liên đoàn Luật sư Việt Nam ban hành kèm theo Quyết định số 856/QĐ-TTg ngày 19/7/2022 của Thủ tướng Chính phủ
Theo Điều 34 Điều lệ Liên đoàn Luật sư Việt Nam về Trang phục của luật sư tham gia phiên tòa quy định:
“1. Luật sư tham gia phiên tòa phải mặc trang phục theo quy định của Liên đoàn Luật sư Việt Nam.
2. Trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa phải bảo đảm các yêu cầu trang nghiêm, lịch sự, thuận tiện và thống nhất. Hội đồng Luật sư toàn quốc quy định về mẫu Trang phục của luật sư tham gia phiên tòa.”
3. Cơ sở thực tiễn
Hiện nay, thực tiễn áp dụng trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa cho thấy còn bộc lộ nhiều điểm chưa phù hợp với yêu cầu thẩm mỹ, thời gian và sự thuận tiện trong quá trình hành nghề, chưa bảo đảm tính hài hòa với trang phục của những người tiến hành tố tụng, chưa tạo được hình ảnh chuyên nghiệp, hiện đại của luật sư trong bối cảnh xây dựng văn hóa pháp đình. Bên cạnh đó, thiết kế và chất liệu của trang phục hiện hành còn gây bất tiện khi sử dụng trong các phiên tòa kéo dài, di chuyển nhiều, hoặc trong điều kiện thời tiết khác nhau, ảnh hưởng đến sự thoải mái và tập trung của luật sư. Mặt khác, việc chuẩn bị, mặc và bảo quản trang phục còn tốn thời gian, thiếu linh hoạt, nhất là đối với luật sư thường xuyên tham gia nhiều phiên tòa ở các địa phương khác nhau. Những hạn chế này đặt ra yêu cầu cần có quy định mới về trang phục luật sư theo hướng đơn giản hơn, tiện dụng hơn, bảo đảm tính thẩm mỹ, trang nghiêm nhưng vẫn phù hợp với thực tiễn hành nghề và điều kiện làm việc hiện nay.
III. Kinh nghiệm quốc tế
Thực tiễn tại nhiều quốc gia có hệ thống pháp luật phát triển cho thấy, việc quy định trang phục riêng cho luật sư khi tham gia phiên tòa được coi là một yếu tố quan trọng nhằm khẳng định vị thế nghề nghiệp, bảo đảm tính trang nghiêm của hoạt động xét xử và tạo sự nhận diện rõ ràng giữa các chủ thể tham gia tố tụng.
Tại các quốc gia châu Âu lục địa là một bộ phận quan trọng của văn hóa pháp đình, gắn liền với lịch sử phát triển lâu đời của hệ thống pháp luật dân luật. Áo choàng luật sư thường có kiểu dáng dài, màu sắc trang nhã, chủ yếu là màu đen hoặc sẫm, thiết kế giản dị nhưng trang nghiêm, nhằm nhấn mạnh tính khách quan, bình đẳng và vị thế nghề nghiệp của luật sư trước Tòa án. Một số quốc gia khác gần Việt Nam chúng ta cũng có quy định về việc luật sư mặc áo choàng khi tham gia phiên tòa như Malaysia, Campuchia, Lào, Thái Lan, Singapo…
Cụ thể:
Tại Cộng hòa Pháp, khi tham gia phiên tòa luật sư mặc áo choàng màu đen, bên trong là áo sơ mi trắng cổ đứng, đeo khăn trắng (cravate) đặc trưng, có thiết kế thống nhất trên toàn quốc, gắn liền với truyền thống nghề luật sư hàng trăm năm. Giày của luật sư Pháp thường là giày da đen, lịch sự và trang trọng. Một số luật sư cũng có thể đeo găng tay trắng trong những dịp đặc biệt, nhưng điều này không phổ biến trong các phiên tòa hàng ngày. Tại các tòa án cao cấp, đặc biệt là tòa án phúc thẩm, các luật sư Pháp vẫn có thể đeo mũ chóp trong các trường hợp đặc biệt. Mũ chóp là một phần của trang phục truyền thống, có từ thế kỷ 17 và 18, và mang lại một hình ảnh rất đặc trưng cho luật sư ở Pháp. Những trang phục này không chỉ là biểu tượng của nghề mà còn thể hiện một hình ảnh trang trọng và đầy quyền lực trong hệ thống pháp lý, không nhằm phân biệt cá nhân luật sư mà nhấn mạnh vai trò đại diện cho công lý và pháp luật, góp phần nâng cao ý thức trách nhiệm nghề nghiệp.
Tại Vương quốc Anh, trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa tại Anh cũng rất đặc trưng và truyền thống, luật sư sử dụng trang phục đặc thù tại tòa án gồm áo choàng đen, bên trong áo choàng là áo sơ mi trắng và cà vạt màu trắng, tùy vào sự lựa chọn cá nhân, Luật sư Anh cũng thường đi giày da đen và có thể đeo găng tay trắng trong các phiên tòa trang trọng, qua đó khẳng định tính độc lập và vị trí riêng biệt của luật sư trong hoạt động xét xử. Một trong những điểm đặc biệt của trang phục luật sư Anh là mũ chóp trắng, mũ này được làm từ sợi tổng hợp và có hình dạng khá đặc biệt, tạo ra một phong cách rất dễ nhận diện. Dù trong những năm gần đây có sự điều chỉnh linh hoạt cho phù hợp với thực tiễn hiện đại, nhưng nguyên tắc về trang phục mang tính nhận diện nghề nghiệp vẫn được duy trì.
Tại Trung Quốc, có ban hành mẫu áo choàng luật sư dùng trong hoạt động tố tụng, áo choàng được khuyến khích và áp dụng trong các phiên tòa mang tính chính thức, đặc biệt tại: Tòa án nhân dân các cấp và các phiên xét xử hình sự, dân sự quan trọng. Khi tham gia phiên tòa luật sư có thể mặc áo choàng luật sư (đen/xanh đậm) thiết kế đơn giản, hiện đại, không mang nhiều yếu tố nghi lễ cổ điển như ở châu Âu, bên trong áo choàng, luật sư mặc áo sơ mi trắng, cà vạt, quần âu và giày da sẫm màu, áo choàng có thể có phù hiệu hoặc dải màu để phân biệt với trang phục của thẩm phán và kiểm sát viên. Ngoài ra, luật sư cũng có thể mặc vest công sở, đặc biệt phổ biến ở vụ việc dân sự, kinh tế, hoặc phiên tòa đơn giản. Trung Quốc là ví dụ tiêu biểu ở châu Á vừa tiếp thu mô hình áo choàng của hệ thống luật hiện đại, vừa điều chỉnh cho phù hợp với bối cảnh văn hóa và pháp lý trong nước.
Ở một số quốc gia và vùng lãnh thổ trong khu vực châu Á như Nhật Bản, Hàn Quốc, luật sư không mặc áo choàng như mô hình châu Âu nhưng vẫn có quy định rõ ràng về trang phục thống nhất, nghiêm túc khi tham gia phiên tòa, nhằm bảo đảm sự trang trọng và kỷ cương trong hoạt động tố tụng.
Từ kinh nghiệm quốc tế nêu trên có thể thấy, việc quy định trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa là thông lệ phổ biến, phù hợp với yêu cầu nâng cao tính chuyên nghiệp, vị thế và hình ảnh của nghề luật sư. Việc tham khảo có chọn lọc các mô hình này, trên cơ sở điều kiện thực tiễn, truyền thống văn hóa và khả năng áp dụng tại Việt Nam, sẽ góp phần hoàn thiện hệ thống chuẩn mực nghề nghiệp của luật sư Việt Nam trong tiến trình hội nhập quốc tế.
IV. Yêu cầu đặt ra đối với trang phục luật sư khi tham gia phiên tòa mới
Trên cơ sở đánh giá các hạn chế, bất cập và sự cần thiết phải đổi mới trang phục của luật sư khi tham gia phiên toà như đã nói ở trên, trang phục mới của luật sư khi tham gia phiên tòa cần đáp ứng đồng thời nhiều yêu cầu sau:
1. Bảo đảm tính đặc thù, dễ nhận diện và thống nhất trên phạm vi toàn quốc
Trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa mới cần có các yếu tố thiết kế mang tính đặc thù rõ ràng, tạo khả năng nhận diện trực quan, thống nhất, giúp phân biệt luật sư với các chủ thể tham gia tố tụng khác tại phiên tòa. Việc đổi mới không nhằm tạo sự khác biệt hình thức đơn thuần, mà hướng tới xây dựng một biểu trưng nghề nghiệp thống nhất, góp phần nâng cao hình ảnh chuyên nghiệp và vị thế của luật sư trong hoạt động tố tụng.
Trang phục phải được quy định thống nhất về kiểu dáng, màu sắc, phụ kiện cơ bản và phạm vi áp dụng, hạn chế tối đa việc tùy biến cá nhân gây mất đồng bộ giữa các địa phương và giữa các luật sư.
2. Bảo đảm tính trang nghiêm, lịch sự, phù hợp với môi trường xét xử
Trang phục của luật sư khi tham gia phiên tòa cần đáp ứng yêu cầu về sự trang nghiêm, lịch sự, phù hợp với không gian và tính chất đặc thù của hoạt động xét xử. Thiết kế phải thể hiện sự tôn trọng đối với pháp luật, Tòa án và các chủ thể tham gia tố tụng, đồng thời góp phần giữ gìn kỷ cương, trật tự và hình ảnh nghiêm túc của phiên tòa.
Việc đổi mới trang phục cần bảo đảm hài hòa trong tổng thể hệ thống tư pháp, có sự khác biệt cần thiết với trang phục của thẩm phán, kiểm sát viên nhưng không tạo cảm giác đối lập hoặc thiếu thống nhất về mặt hình ảnh.
3. Phù hợp với điều kiện khí hậu, bảo đảm tính tiện dụng trong quá trình hành nghề
Trang phục mới cần được thiết kế phù hợp với điều kiện khí hậu nhiệt đới của Việt Nam, bảo đảm sự thoải mái, thuận tiện cho luật sư trong quá trình tham gia phiên tòa, đặc biệt trong điều kiện thời tiết nắng nóng, độ ẩm cao hoặc khi phải di chuyển nhiều, tham gia xét xử lưu động tại các địa bàn xa trung tâm.
Chất liệu vải cần nhẹ, thoáng, ít nhăn, dễ bảo quản và thuận tiện khi mang theo, nhưng vẫn bảo đảm được hình thức trang trọng, thống nhất và bền vững trong quá trình sử dụng lâu dài.
4. Thể hiện rõ vị thế, vai trò độc lập của luật sư trong hoạt động tố tụng
Trang phục đổi mới cần góp phần thể hiện rõ hơn vị thế, vai trò độc lập, bình đẳng của luật sư trong hoạt động tố tụng, phù hợp với tinh thần cải cách tư pháp và nguyên tắc tranh tụng được Hiến pháp và pháp luật ghi nhận.
Thông qua trang phục mang tính biểu trưng, luật sư không chỉ được nhận diện về mặt hình thức mà còn được khẳng định vai trò là chủ thể hành nghề độc lập, đại diện cho quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức, góp phần bảo vệ công lý và pháp quyền.
5. Bảo đảm tính khả thi, chi phí hợp lý, lộ trình áp dụng phù hợp và tạo được sự đồng thuận cao trong đội ngũ luật sư
Đề án hướng tới việc xây dựng trên cơ sở tính toán đầy đủ về chi phí, khả năng tiếp cận và điều kiện thực tế của đội ngũ luật sư trên phạm vi cả nước, lộ trình triển khai hợp lý, có bước đi phù hợp, bảo đảm tính khả thi trong tổ chức thực hiện, không gây xáo trộn lớn trong hoạt động hành nghề của luật sư.
Việc đổi mới trang phục cần được thực hiện theo nguyên tắc tiết kiệm, hiệu quả, minh bạch về chi phí, có thể có cơ chế hỗ trợ phù hợp đối với luật sư tại địa bàn khó khăn; đồng thời thông qua quá trình lấy ý kiến rộng rãi, tạo sự đồng thuận cao trong toàn bộ đội ngũ luật sư trước khi áp dụng chính thức và tính bền vững trong triển khai thực hiện.
6. Bảo đảm kế thừa truyền thống và phù hợp xu hướng hội nhập quốc tế
Việc đổi mới trang phục cần bảo đảm sự kế thừa những giá trị đã được khẳng định trong truyền thống nghề luật sư Việt Nam, đồng thời có tham khảo chọn lọc kinh nghiệm quốc tế, phù hợp với điều kiện văn hóa, xã hội và hệ thống pháp luật Việt Nam.
Trang phục mới cần thể hiện tinh thần hiện đại, hội nhập nhưng không sao chép máy móc mô hình nước ngoài, bảo đảm giữ được bản sắc, tính phù hợp và khả năng áp dụng lâu dài.
7. Thiết kế thống nhất cho cả luật sư nam và nữ, phù hợp thuần phong mỹ tục
Trang phục mới được định hướng áp dụng chung cho cả luật sư nam và nữ, với thiết kế hài hòa, phù hợp với thuần phong mỹ tục, bảo đảm sự bình đẳng giới trong hành nghề, không gây bất tiện hoặc khó khăn trong quá trình tham gia tố tụng. Các khác biệt về kích cỡ, form dáng được xử lý trên cơ sở kỹ thuật may đo, không làm thay đổi bản chất và hình thức chung của trang phục.
8. Kết hợp đồng bộ phụ kiện nhận diện nghề nghiệp
Cùng với trang phục chính, các phụ kiện đi kèm như huy hiệu luật sư được định hướng thiết kế lại theo hướng tinh tế, trang nhã, đồng bộ với trang phục mới, góp phần tăng khả năng nhận diện và giá trị biểu trưng của nghề luật sư.
Việc sử dụng huy hiệu và phụ kiện được quy định thống nhất, tránh tùy tiện, bảo đảm sự nghiêm túc và thống nhất trong áp dụng.
9. Thiết kế đơn giản, trang trọng, phù hợp điều kiện hành nghề thực tiễn
Trang phục mới được định hướng thiết kế theo nguyên tắc đơn giản, trang trọng, dễ sử dụng, hạn chế chi tiết phức tạp, cầu kỳ; chú trọng sự thuận tiện, linh hoạt trong quá trình hành nghề, đặc biệt đối với các phiên tòa kéo dài, xét xử lưu động hoặc tại các địa bàn có điều kiện khó khăn.
Chất liệu, kiểu dáng và cấu trúc trang phục cần phù hợp với điều kiện khí hậu của Việt Nam, bảo đảm sự thoải mái nhưng vẫn giữ được tính nghiêm túc và thống nhất.
